テレビ禁止令【主人からの返信】第2通目

主人から、『テレビ禁止令』についてのコメントの続きが届きました。

前回分をまだお読みでない方はこちらからどうぞ。
テレビ禁止令【主人からの返信】第1通目 | | ちま母

ちなみにこの記事への返信です。
テレビ禁止令 | | ちま母

ちま母の夫です。
テレビ禁止令の件についての続きになります。

前回は大まかな私のスタンスについてでした。
ざっくりいうと「ゆるくいく亭主関白」ですね。

ちなみにまたもや前フリです。テレビ批判の構造はおろか、中身にもまだ入りません。私自身書いていて驚きました(笑)

結論を一文に圧縮したものだけ先にリンクしておきます。→（リンク設置予定）

「テレビ批判」の結論はそれなりに整合するよう考えましたが、まあ、至って普通のものです。そして、中身だけをいくら正確にお伝えしても、それだけではほとんどの方の役に立たないと思われるのです。

ようするに「テレビ離れ」が既にできてる人は腑に落ちるが、まだできない人には腑に落ちず、本人視点での必要性がない人には構造が見えない。整合する理論でもそのような限界があるものです。

ましてや、「テレビ視聴」なんていうのはありふれすぎた内容です。個別事情を正面から考慮しては収集がつきません。

これを「人それぞれ」で済ませることはたやすいですし、基本的には趣味判断の話です。最終的には個々が決めることではあります。

しかし「テレビが教育に良いとはいえない」という考えは広く普及しています。これは「必要悪」という共通見解です。

「日常的な所作について、広く合意されている課題だけれど、実践が難しい現状がある」このようなねじれの明確な事柄ゆえに注釈が必要であり、同時に、だからこそ「決断と指針」の実践事例として有用であると私は考えました。

「テレビ離れしました、自学自習が上手くいくようになりました」という話の流れにたぶん疑問の余地はないけれど、読者のみなさんにとって、自分ごとにするには足りないと思ったのです。

というわけで、今回は本腰を入れて「人それぞれ」のアプローチと中身にこだわることにしました。 発展途上で拙いものではあるけど「私基準で、現環境で、この程度は」というものにはなっています。

(記事に私基準での充分を求めたら、量が多く込み入ったものになりました。この辺りは要改善ですね)

改めて後述しますが、実際「テレビ離れ」はわかりやすく潮目が変わったポイントでした。

手法や結論にも自負はあるのですが、背景文脈、そして全体の流れから何かお役に立てるところがあれば幸いです。

次回は(3) 「私自身の取った戦略と指針について」です。

戦略というのは大きく誤解されている概念のひとつです。

・戦略とは何か
・目的、目標、狙い、この３つの違い
・基本的な勝ちパターン

この辺りについて、今回の件を通じて私自身なりに振り返ってみようと思います。戦略とはなんだか大仰ですが、役に立つ考え方ではあるので期待してみて下さい。

続きます